父親から、「私の時代は、もし、

親が白いものを黒と言ったら、

白だと思っても、黒だと言うんだ」と

言われたことがある。

反抗期の私は、「事実を曲げるなんて出来ない。

白は白よ。」と、父に言って、怒られた。


そのときは「事実」とは何か？と言うところまで

突き詰めなかった。


映画「羅生門」ではないけれど、

人の数だけ、「事実」ある。


従軍慰安婦問題も、国の数だけ、

「事実」があると思う。


新しく出てきたある「事実」で歴史が

覆される。そして、それは、次に現れる

新しい「事実」までの、「真実の歴史」となる。


その国の思惑と、立場により、取り上げられる

「事実」も変わり、国からの要請で「虚為の事実」

を、主張する学者もいる。


物事を一面からみれば、悪くても、

反対から見れば、良い事があったりもする・・・


現に、従軍慰安婦で稼いで大金持ちになった

女性もいる。きっと、その人は、テレビに出て

泣いたりしないのではないか・・・・もっと、憶測すれば

日本はお金があるから、嘘でも何でも、涙ながらに

辛かったと訴えれば、お金が出る・・・と、政府関係者に

言われたかもしれない。


そして、その場面や、浅い知識のみで、

女性の人権を守れ！！などと、

ヒステリーに叫ぶのは、あまりに浅薄ではないだろうか？

言い過ぎかもしれない・・・


私は、誰の味方でも、敵でもないけれど、

例えば、この問題を男性の立場から言ったら

どうなるのかな？

「男性の性欲を満たす権利」を守れ！！


となるのか・・・・

[1回]